齊魯網(wǎng)·閃電新聞7月6日訊 比特幣是一種P2P形式的虛擬的加密數(shù)字貨幣，且并不依靠特定貨幣機構(gòu)發(fā)行，只通過網(wǎng)絡(luò)交易。根據(jù)最新的價格，1比特幣價值6萬多人民幣。隨著其價格的不斷攀升，很多人加入到比特幣的交易當中。

被告某信息科技有限公司在網(wǎng)上開辦名為“比特兒網(wǎng)”的網(wǎng)站，網(wǎng)站性質(zhì)為虛擬貨幣比特幣(BTC)交易平臺，原告王某在比特兒網(wǎng)注冊賬號后，開始在該網(wǎng)站進行比特幣(BTC)交易。2015年2月14日，原告王某存放于“比特兒網(wǎng)”的21.7267比特幣(BTC)丟失。王某要求網(wǎng)站賠償丟失的比特幣，但被告某信息科技有限公司只賠償了王某2.1212比特幣(BTC)后，剩余19.6055比特幣(BTC)截止2017年7月7日，依然未予以償還。原告王某認為，被告作為“比特兒網(wǎng)”的運營者與管理者，應(yīng)當對原告存放于該網(wǎng)站的比特幣盡到最基本的安全保障義務(wù)和保管義務(wù)，因此向濟南高新院提起訴訟，要求被告返還剩余的19.6055比特幣。

濟南高新法院經(jīng)審理認為，原告王某與被告某信息科技公司未簽訂相關(guān)的合同，且王某提交的證據(jù)均系打印件，無法提交證據(jù)原始載體。王某主張公司返還其19.6055比特幣，但無法提交充分證據(jù)證明其在涉案網(wǎng)站上有比特幣減少及具體數(shù)額的事實，證據(jù)不足，法院不予采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，駁回原告王某的訴訟請求。原告王某不服本院判決上訴至濟南市中級人民法院，濟南市中級人民法院依法駁回上訴，維持原判。

法官提醒：由于比特幣這種虛擬貨幣不是真正意義的貨幣，也不能在市場上流通使用，投資者參與該類商品買賣需自擔風險。另外，網(wǎng)絡(luò)合同簽署需謹慎，簽署網(wǎng)絡(luò)合同需要仔細閱讀合同內(nèi)容，并對網(wǎng)絡(luò)合同注意證據(jù)保存，可以采取截圖，拍照，錄像等方式，訴訟時可以采取證據(jù)公證等，依法維護自己的合法權(quán)益。