法律服務(wù) 地面鋼筋絆倒老人，法律援助追索賠償款西海岸新區(qū)一法援案件入選山東省“十佳法律援助案例”

來源：青島日?qǐng)?bào)

作者：

2022-02-25 07:21:02

原標(biāo)題：西海岸新區(qū)一法援案件入選山東省“十佳法律援助案例”

來源：青島日?qǐng)?bào)

山東省2021年度“十佳法律援助案例”評(píng)選日前揭曉，由青島西海岸新區(qū)法律援助中心受理指派，山東倡通律師事務(wù)所孫赫、張鵬律師具體承辦的《地面鋼筋絆倒七旬老人，法律援助老人追索賠償款》一案，入選山東省2021年度“十佳法律援助案例”。

【案件簡(jiǎn)介】2020年4月29日，七旬老人孫某到位于青島西海岸新區(qū)某市場(chǎng)趕集時(shí)，被地面凸出來的鋼筋絆倒導(dǎo)致創(chuàng)傷性肱骨近端粉碎性骨折，住院治療13天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用37166.45元，受傷當(dāng)日孫某的丈夫便打電話報(bào)警，經(jīng)公安部門調(diào)查，該市場(chǎng)由青島某市場(chǎng)管理公司管理經(jīng)營(yíng)，老人傷愈后，其家屬多次找市場(chǎng)管理公司索要相關(guān)賠償，均被拒之門外。老人親屬無奈之下，于2020年7月31日來到青島西海岸新區(qū)法律援助中心代其尋求法律幫助，青島西海岸新區(qū)法律援助中心經(jīng)審查認(rèn)為孫某符合法律援助條件，受理其申請(qǐng)并于當(dāng)日指派山東倡通律師事務(wù)所孫赫、張鵬兩名律師承辦本案。兩名律師接案后于第二日便與受援人孫某的家屬進(jìn)行會(huì)見。會(huì)見過程中，承辦律師認(rèn)真查閱和留存了孫某的相關(guān)證據(jù)材料，詳細(xì)了解事情的發(fā)生經(jīng)過。承辦律師經(jīng)認(rèn)真分析后認(rèn)為：本案案由應(yīng)為違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛，受援人孫某是在某市場(chǎng)趕集時(shí)被集市地面上凸起的鋼筋絆倒受到傷害，受傷的場(chǎng)所為開放性集市，青島某管理公司系該集市的管理者，該公司在對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行管理過程中未發(fā)現(xiàn)、清理案涉現(xiàn)場(chǎng)裸露的鋼筋，沒有盡到經(jīng)營(yíng)者應(yīng)承擔(dān)的安全保障義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，青島某市場(chǎng)管理公司應(yīng)對(duì)受援人的合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

律師還就受援人的損失情況、受援人的后續(xù)治療費(fèi)用以及受援人本人對(duì)本次事件需要承擔(dān)一定的責(zé)任等方面，一一向受援人及其家屬作了說明，因受援人年老體弱，在征得受援人同意后，承辦律師主動(dòng)代其向黃島區(qū)人民法院申請(qǐng)立案，同時(shí)遞交了傷殘等級(jí)鑒定和后續(xù)治療費(fèi)鑒定申請(qǐng)。

案件于2021年5月24日開庭。在正式開庭前，法院組織了司法鑒定證據(jù)的質(zhì)證。被告某市場(chǎng)管理公司提交市場(chǎng)所在地居民委員會(huì)證據(jù)一份，證實(shí)裸露在地面的鋼筋系供電公司某供電所拆除報(bào)廢電線桿時(shí)遺留下來的，并非市場(chǎng)管理公司所有。承辦律師由此認(rèn)為本案可能存在第二被告，及時(shí)追加被告更加有利于查明案件事實(shí)，且有利于將來判決的履行，在征得受援人同意后，遂當(dāng)即向法庭遞交了書面追加被告的申請(qǐng)書。法庭同意了受援人追加被告的申請(qǐng)，再次組織原被告雙方就鑒材證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，并就鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了選取。2021年4月15日，鑒定機(jī)構(gòu)出具相關(guān)鑒定結(jié)論，受援人孫某目前致殘程度為十級(jí)，取出內(nèi)固定物約需8000-10000元，受援人為此支付鑒定費(fèi)用2080元。在得知鑒定結(jié)論后，承辦律師向法院遞交了變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)，將賠償金額增加到101515.95元。

本案在庭審過程中，承辦律師提供了充分的證據(jù)，以證實(shí)兩被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)過雙方多次質(zhì)證和辯論，最終法院采信了原告律師的大部分代理意見。

2021年6月26日，黃島區(qū)人民法院作出判決，認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失合計(jì)為91771.35元，原告應(yīng)自行承擔(dān)30%即27531.41元，被告一某市場(chǎng)管理公司應(yīng)承擔(dān)30%即27531.41元，被告二某供電公司應(yīng)承擔(dān)40%即36708.54元。

【案件點(diǎn)評(píng)】本案為違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛案件，受援人孫某系七旬老人，在趕集時(shí)被裸露鋼筋絆倒骨折，經(jīng)營(yíng)單位認(rèn)為自身不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，雙方無法達(dá)成和解，老人因年老體弱，又缺乏對(duì)相關(guān)法律規(guī)定的了解，心情非常沮喪。青島西海岸新區(qū)法律援助中心及時(shí)受理老年人法律援助申請(qǐng)，并當(dāng)日安排律師事務(wù)所及時(shí)介入本案，承辦律師充分發(fā)揮自身專業(yè)優(yōu)勢(shì)，詳細(xì)分析本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)和難點(diǎn)問題，幫助受援人申請(qǐng)傷殘等級(jí)鑒定，及時(shí)向法院申請(qǐng)調(diào)查令及追加被告，正是由于承辦律師對(duì)案件的把控到位，最終找到了所有賠償義務(wù)人，幫助受援人獲得了自己應(yīng)得的賠償數(shù)額，切實(shí)維護(hù)了老年人的合法權(quán)益。