為了讓孩子進(jìn)城入學(xué)，濟(jì)南商河的李某給楊某送了兩萬元錢，但最終事情沒辦成，李某讓楊某還錢，為此還鬧上了法院。法院如何判決？商河縣人民法院依法裁定駁回了這樣一起案件。

2016年5月，楊某收取李某兩萬元款項(xiàng)，承諾給其孩子辦理入學(xué)，后來沒有辦成。2016年8月5日，楊某向李某出具兩萬元借條，并承諾近期還款。但經(jīng)多次催要楊某仍拒絕還款，楊某的違約行為給李某造成重大損失，故訴至商河法院。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某、楊某均認(rèn)可楊某收取李某的兩萬元是為了給李某的子女辦理入學(xué)的費(fèi)用，而楊某作為一自然人，并非教育機(jī)構(gòu)的工作人員，無權(quán)收取李某子女入學(xué)的任何費(fèi)用。所以楊某收取的兩萬元款項(xiàng)，實(shí)際是一種請托行為。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第八條規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。因此法院裁定駁回原告李某的起訴。

李某不服提起上訴。二審法院認(rèn)為，李某與楊某以違反國家法律和政策規(guī)定的不正當(dāng)方式實(shí)現(xiàn)目的，其不屬于民事訴訟的受案范圍，應(yīng)當(dāng)裁定駁回李某的起訴，遂裁定駁回了上訴人李某的上訴。

法官分析，在民事活動(dòng)中，違背公序良俗的民事法律行為是無效的。公序良俗是指民事主體的行為應(yīng)當(dāng)遵守公共秩序，符合善良風(fēng)俗，不得違反國家的公共秩序和社會(huì)的一般道德。所謂公序，即社會(huì)一般利益，包括國家利益、社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)公共利益。所謂良俗，即一般道德觀念或良好道德風(fēng)尚，包括社會(huì)公德、商業(yè)道德和社會(huì)良好風(fēng)尚。

本案的爭議焦點(diǎn)為李某要求楊某支付借貸款項(xiàng)是否應(yīng)予支持。正如法院審理認(rèn)為的，李某并非主張的不當(dāng)?shù)美m紛，而是系按民間借貸糾紛主張的權(quán)利，其真實(shí)原因是楊某為了給李某的子女辦理入學(xué)的費(fèi)用，實(shí)際是一種請托行為，明顯違反了公平秩序等行政規(guī)則，自始就不受法律保護(hù)，因此法院裁定駁回起訴。

齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn)記者 馬云云 崔巖 通訊員 陳宜森 楊春東 實(shí)習(xí)生 劉晗

[責(zé)任編輯：楊凡、穆楠]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。