戀愛關(guān)系中的男女錢款往來，到底屬于借款還是贈(zèng)與？

一對(duì)情侶戀愛期間，女方先后以開設(shè)餐館、炒股為由向男方借款總計(jì)42.2萬元。分手后，男方要求返還，但女方認(rèn)為該款項(xiàng)是兩人戀愛的共同支出以及男方對(duì)其的贈(zèng)與，不同意還。鬧上法院后，男方提供微信記錄"力挽狂瀾"...

事發(fā)：

戀愛期間女子借款42萬元 分手后男子索要遭拒

早在2014年4月，37歲的男子榮某（化名）在一次朋友聚會(huì)上認(rèn)識(shí)了29歲的秦某（化名），兩人逐漸發(fā)展為戀人關(guān)系。

這年12月，秦某稱與他人合伙投資開設(shè)餐館，向榮某借款10萬元。2015年5月至7月期間，秦某以借款炒股為名分次向榮某借款共22.2萬元。2016年1月，秦某再以股市被套需補(bǔ)倉為由，向榮某借款10萬元。前前后后，秦某共向榮某借款達(dá)到42.2萬元。

網(wǎng)絡(luò)配圖，圖文無關(guān)

其后，榮某與秦某感情逐漸疏遠(yuǎn)，爭吵不斷，導(dǎo)致分手。分手后，榮某多次向秦某催討所借款項(xiàng)，但秦某認(rèn)為該款項(xiàng)是兩人戀愛的共同支出以及榮某對(duì)秦某的贈(zèng)與，不同意返還。雙方由此產(chǎn)生爭議，后來，榮某一紙?jiān)V狀將秦某告上法庭，要求秦某歸還借款42.2萬元及相關(guān)利息。

開庭：

女子堅(jiān)稱是男方自愿給的 男子拿出微信記錄作證

法院開庭時(shí)，對(duì)42.2萬元是否為借款，榮某和秦某各執(zhí)一詞。

榮某則堅(jiān)稱42.2萬元都是借款，為此，他提供了兩人過往的微信聊天記錄進(jìn)行證明。

聊天記錄顯示，秦某曾有以下聊天內(nèi)容：

“我現(xiàn)在沒錢還你，回去也只能先給你打欠條，還有什么都一次說了吧”； “已經(jīng)還了6666其他的會(huì)盡快還你”；“都給你，反正是你的錢”。

網(wǎng)絡(luò)配圖，圖文無關(guān)

法院：微信用詞表明為借貸關(guān)系

對(duì)于這42.2萬元到底為借款還是贈(zèng)與？

廣州市天河區(qū)法院審理認(rèn)為：

首先，原告向被告轉(zhuǎn)賬10萬元、7萬元、5萬元等大額資金，不符合一般的消費(fèi)支出，并且，被告在微信中也使用了“沒錢還你”、“打欠條”、“是你的錢”等詞匯，表明雙方為借貸關(guān)系。

法院判決被告于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，向原告償還借貸本金422000元及利息。

法官說法：

如果不是微信聊天記錄 可能判決是另一種結(jié)果

審理本案的天河區(qū)法院金融庭法官趙心晶表示，本案主要爭議焦點(diǎn)為涉案的42.2萬元款項(xiàng)到底是屬于民間借貸關(guān)系，還是贈(zèng)與法律關(guān)系。

我國法律對(duì)贈(zèng)與行為的認(rèn)定較為嚴(yán)格，贈(zèng)與人必須明確表示出贈(zèng)與的意思表示，且受贈(zèng)與人表示接受贈(zèng)與，才能認(rèn)定贈(zèng)與行為的合法有效。

[責(zé)任編輯：楊凡、劉巖]

想爆料？請(qǐng)登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。