原標(biāo)題：校園評(píng)先選優(yōu) 把“網(wǎng)絡(luò)投票”改成“網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督”吧

來源：成都商報(bào)電子版

校園評(píng)先選優(yōu) 把“網(wǎng)絡(luò)投票”改成“網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督”吧

在一些校園榮譽(yù)評(píng)選活動(dòng)中，網(wǎng)絡(luò)完全可以發(fā)揮更積極的作用，這個(gè)作用是“監(jiān)督”而非“投票”。

“校園網(wǎng)絡(luò)投票整治”再次受到關(guān)注。10月8日，貴州人大網(wǎng)公布了貴州省教育廳關(guān)于省第十三屆人大四次會(huì)議第253號(hào)建議的復(fù)文。對于人大代表們提出的“涉及學(xué)生(幼兒)個(gè)人榮譽(yù)的評(píng)選，原則上禁止采用面向社會(huì)的網(wǎng)絡(luò)投票”等建議，貴州省教育廳稱將認(rèn)真研究建議內(nèi)容，采納建議中合理內(nèi)容。

網(wǎng)絡(luò)投票參與評(píng)選活動(dòng)，是個(gè)老生常談的話題。這幾年經(jīng)過規(guī)范整治，朋友圈里“拉票”的現(xiàn)象也越來越少了，偶爾看到有人在朋友圈替孩子拉票，隔著屏幕都能感覺到對方在發(fā)朋友圈“吆喝”時(shí)有些心虛。太多人知道，為孩子“拉票”需要消耗朋友圈人情，而人情又是“高值易耗品”，在你看來舉手之勞的點(diǎn)贊可能會(huì)通過你舉手投足的機(jī)械轉(zhuǎn)發(fā)，輕而易舉地消耗了它。

回顧一下網(wǎng)絡(luò)投票的興起，與互聯(lián)網(wǎng)的普及發(fā)展不無關(guān)系。最初我們期待，網(wǎng)友的參與能夠打破評(píng)比的圈層化，促使評(píng)選更公正。可實(shí)際上，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)投票滋生了太多亂象，有人對投票對象并不了解，礙于情面幫忙，有人則直接選擇“人工刷票”作弊，使得投票缺乏真實(shí)性。更有甚者，個(gè)人信息被出售，“投票”成為某些平臺(tái)的牟利工具。

具體在校園評(píng)先選優(yōu)上，網(wǎng)絡(luò)投票又能發(fā)揮多少作用呢？這類評(píng)選活動(dòng)本身不具備公共性，可能很少有“無關(guān)”網(wǎng)友會(huì)打開網(wǎng)頁客觀投票，這樣一來，網(wǎng)絡(luò)票數(shù)的多少就更多取決于當(dāng)事學(xué)生父母的網(wǎng)絡(luò)資源。誰朋友圈的資源比較多，誰拉票的“臉皮”比較厚，誰網(wǎng)絡(luò)“刷票”的渠道多，誰的網(wǎng)絡(luò)營銷能力比較強(qiáng)，誰的票數(shù)自然更多。如果是這樣的投票，那與“公正公平”又有什么關(guān)系？

其實(shí)，在一些校園榮譽(yù)評(píng)選活動(dòng)中，網(wǎng)絡(luò)完全可以發(fā)揮更積極的作用，這個(gè)作用是“監(jiān)督”而非“投票”。評(píng)選本身還是靠材料審核、專家評(píng)議等專業(yè)化方式，以及“圈層內(nèi)”的有效投票，而評(píng)選活動(dòng)圈層外的網(wǎng)友，則可以對公示的材料進(jìn)行監(jiān)督，一旦發(fā)現(xiàn)作假造假，及時(shí)通過網(wǎng)絡(luò)渠道向主辦方反饋。或許，這才是網(wǎng)絡(luò)在校園評(píng)先選優(yōu)活動(dòng)中應(yīng)該發(fā)揮的更靠譜的作用。

成都商報(bào)-紅星新聞特約評(píng)論員 陳方

[責(zé)任編輯：楊凡、崔中連]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。