在這場(chǎng)改名風(fēng)波中，傳統(tǒng)中藥企業(yè)取得了初步勝利，但這并不是中醫(yī)的勝利。此前“一刀切”的改名規(guī)定，其背后隱含的是對(duì)中醫(yī)學(xué)是否科學(xué)的懷疑，是近代以來(lái)中醫(yī)學(xué)一直處于被排擠、盲從地位的再次體現(xiàn)。此次有關(guān)部門發(fā)話，老字號(hào)中藥不在改名之列，這只是緩解了傳統(tǒng)中醫(yī)的一個(gè)眼前危機(jī)，并不會(huì)改善其未來(lái)處境。

國(guó)家食藥監(jiān)總局藥化注冊(cè)司有關(guān)負(fù)責(zé)人日前就中成藥命名新規(guī)表示，該規(guī)定不涉及承載中醫(yī)藥傳統(tǒng)文化的藥品名稱，如云南白藥、同仁堂等來(lái)自經(jīng)典古方的藥品不在改名之列。此前，國(guó)家食藥監(jiān)總局為規(guī)范中成藥的命名，起草了《中成藥通用名稱命名技術(shù)指導(dǎo)原則（征求意見(jiàn)稿）》，要求中成藥名稱中一般不采用人名、地名及企業(yè)名稱，同時(shí)“寶”“靈”“精”“速效”等字眼也不予使用。

近年來(lái)，一些中成藥的命名確實(shí)存在采用夸大用語(yǔ)的問(wèn)題，“御制”“秘制”等溢美之詞充斥電視屏幕及街頭巷尾。中成藥名稱混亂不僅帶來(lái)重名問(wèn)題，還存在虛假宣傳誤導(dǎo)消費(fèi)者問(wèn)題。無(wú)論從法律角度，還是從保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益角度，中成藥命名確實(shí)需要規(guī)范了。

然而，今年年初，國(guó)家食品藥品監(jiān)管總局就中成藥“改名”向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)，卻引發(fā)各界熱議甚至是質(zhì)疑。意見(jiàn)稿規(guī)定，指導(dǎo)原則不僅適用于中藥新藥的命名，也適用于對(duì)原有中成藥不規(guī)范命名的規(guī)范。有粗略統(tǒng)計(jì)顯示，如果按意見(jiàn)稿“一刀切”的要求辦理，約5000多種中成藥需要改名。一種藥品一旦更名，企業(yè)需重新申請(qǐng)專利，要更換包裝材料、說(shuō)明書，還要重新推銷、做廣告等。數(shù)千種藥品的集體改名意味著將額外付出龐大開(kāi)支，這無(wú)疑是一種巨大的浪費(fèi)。

在輿論強(qiáng)烈的反彈面前，國(guó)家食藥監(jiān)總局有關(guān)負(fù)責(zé)人近日終于明確表示，中成藥命名新規(guī)不涉及老字號(hào)。老字號(hào)的中成藥不用改名了，這無(wú)疑是傳統(tǒng)中藥企業(yè)的勝利。

一些中成藥經(jīng)典產(chǎn)品如果被迫改名，背后那些中成藥生產(chǎn)企業(yè)“中華老字號(hào)”的招牌也將大大褪色。按照意見(jiàn)稿的規(guī)定，風(fēng)油精不能再叫“精”了，“云南白藥”不得使用地名，消炎鎮(zhèn)痛膏中“消炎”二字違規(guī)。經(jīng)典傳統(tǒng)中成藥都有著悠久的歷史和獨(dú)特神奇的療效，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期應(yīng)用，得到消費(fèi)者的認(rèn)可，由此也成為老字號(hào)中成藥企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。如果“一刀切”地執(zhí)行改名規(guī)定，無(wú)疑是自毀長(zhǎng)城，是對(duì)中醫(yī)藥悠久歷史傳承的否定，同時(shí)也會(huì)給老百姓的認(rèn)知平添混亂，可能給用藥安全帶來(lái)威脅。

在這場(chǎng)改名風(fēng)波中，傳統(tǒng)中藥企業(yè)取得了初步勝利，但這并不是中醫(yī)的勝利。此前食藥監(jiān)總局關(guān)于改名的《征求意見(jiàn)稿》之所以招來(lái)質(zhì)疑，究其原因是其以西醫(yī)西藥為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)規(guī)范中成藥的命名，這種不切實(shí)際的做法只能是“好心辦壞事”。“不采用人名、地名及企業(yè)名稱”等這類看似符合國(guó)際慣例的做法，其實(shí)際作用卻是否定了中醫(yī)藥特色、文化和繼承傳統(tǒng)。

此前“一刀切”的改名規(guī)定，其背后隱含的是對(duì)中醫(yī)學(xué)是否科學(xué)的懷疑，是近代以來(lái)中醫(yī)學(xué)一直處于被排擠、盲從地位的再次體現(xiàn)。此次有關(guān)部門發(fā)話，老字號(hào)中藥不在改名之列，這只是緩解了傳統(tǒng)中醫(yī)的一個(gè)眼前危機(jī)，并不會(huì)改善其未來(lái)處境。

在屠呦呦教授榮獲2015年的諾獎(jiǎng)之后，有人發(fā)問(wèn)，“是西醫(yī)還是中醫(yī)的勝利？”這其實(shí)是個(gè)十分尷尬的問(wèn)題。一張1600多年前的古方幫助屠呦呦教授登上現(xiàn)代醫(yī)學(xué)巔峰，但這個(gè)孤例無(wú)法掩蓋的是，中醫(yī)學(xué)近200年來(lái)幾乎停滯甚至退步的現(xiàn)實(shí)。傳統(tǒng)中醫(yī)的現(xiàn)狀必須改變，但不應(yīng)是強(qiáng)行以西醫(yī)西藥的方法迫使中醫(yī)中藥向所謂的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)靠攏，中醫(yī)學(xué)的發(fā)展離不開(kāi)自信和悠久的歷史傳承。

中醫(yī)的問(wèn)題不僅僅是醫(yī)學(xué)問(wèn)題，也是傳統(tǒng)文化如何融入現(xiàn)代生活的問(wèn)題。中醫(yī)的發(fā)展之路必定會(huì)很艱難，但只要不忘根本堅(jiān)持走下去，就一定可以走出一條極大改善人類健康的勝利之路。（樊大彧）

[責(zé)任編輯：楊凡、彭芳]

想爆料？請(qǐng)登錄《陽(yáng)光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。